关于《一位84岁老人的心愿》一帖的回复

         网友问题：一位84岁老人的心愿

      我父吕盘铭从四川隆昌县农村到永川县城里当学工，做布鞋维生，家里10口人无房住，范式如在1939年时将儿子范雁秋的永川青年路58号二楼1底9.5间（砖柱、砖壁、木结构7.47分，97.1*3＝291.06平方米）。当时既经证人立约存据范写有陆佰元法币借至民二十九年，庚晨岁农历三月二十六日，本利如数相还，倘若本利不清，任随招佃收租，自住不得异言。因范到期无钱还其房即算当死（有借据图片和证据图片1）。当时的佃房人吕正兴从青年路58号房腾出归吕盘铭使用居住，吕正兴搬至青年路54号房住，范在1950年元月将青年路54号卖给吕林海、罗世昌二家。我父吕盘铭从1939年-1952年底住青年路58号13年多，范雁秋从末回赎此房（证据图片1、4）。解放后人民政府承认房屋产权属吕盘铭，1952年永川县人民法院批示“375”确定产权，还交了房地产税：23.506元，61.80元典当抵押金600元还贴了人民政府印花税3000元。全国最高人民法院规定典期10年末回续的房屋视为绝卖，因此，永川青年路58号房属吕盘铭有使用权及所有权。不能因原永川县永昌镇人民政府规划土布市场，不明不白失掉了一切权利，被永川百货公司青年路门市侵占营业到现在，从未付一分钱租金，太不合理了，现应该支付多年的租金和利息，并归还产权。综合以上所诉事实和理由：我父吕盘铭10口人，房屋被侵占后，人无立足之处，凄凉痛苦的生活了几十年，不明不白的失掉了一切权利，。现改革开放后，中国进入法制社会，强调以人为本，依法行政，构建和谐社会，望现政府在我有生之年为民办实事，为民解脱苦难。何况所有证据都能证明青年路58号房屋产权归属我父吕盘铭。中华人民共和国宪法：公民住宅不受侵犯。中华人民共和国物权法第四条：《平等保护》国家、集体私人的物权和其他人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵占。规划建设需要，拆补偿还应妥善安置解决，特请领导维护宪法、民法、物权法的尊严，解决公民的商铺和居住房的问题。此致！信访诉求人：吕盘铭之子女吕林华 手机 13527426618 住宅：67076938吕麟先吕麟永 吕林德（已去世） 李 江（吕林德儿子）吕林森（已去世） 黄碧琴（妻子）由于只能上传三张图片其余的无法上传。还有一套青年路38号住房此问题得到回复后再说。      

 关于《一位84岁老人的心愿》一帖的回复

吕林华网友你好：

       我是永川网络发言人，认真阅读了此贴后，我们对其中所反映的问题非常重视。由于事情发生的时间较长，牵涉面较广，建议你先向律师或专业法律人士进行咨询，听取他们的意见，然后依法向法院提起上诉，通过司法途径进行解决，维护自身的合法权益。

特此回复

永川网络发言人

2011年11月25日